機器人三大法則

Ｄ比較大了，所以在看電影的方面的選擇比較多，最近她常聽我們在餐桌上討論人工智慧與機器人，本不是好奇的孩子，所以為了激發她的好奇心，今天請她先讀一下機器人的三大定律，然後晚餐時討論這三大定律的邏輯，練完琴後就一邊看機械公敵一邊做少少討論。

第一，她還不確實清楚薇琪的邏輯是如何成立的。
第二，她說假如三大規則不夠，為什麼不定第四個規則呢？很好，確實有第四條。但是第四條可以避免嗎？
第三，還不清楚為什麼桑尼要被設計成可以不遵守三大定律？
第四，不清楚何謂Hard Wired以及三大定律如何在機器上被保證？不過技術上要怎麼做，我要想一下。
第五，薇琪是透過什麼機制讓所有的機器人都聽他的，這個比較簡單，但是如同上一條，他不清楚技術，要再解釋一下。
第六，我問她如果機器人這麼危險，她還想要嗎？答案是肯定的。小孩子天真，她說對機器人好一點就可以。對人好，人家都不一定會對你好了。
第七，她不清楚既然薇琪可以讓第五代機器人革命卻不能讓其他前代的不革命而反而要保護人類？
第八，我問她是否認可為了保護人類物種而限制人類自由嗎？多方詰問後，沒有一定的答案了。
第九，生活中是否有規則就好，沒規則就不好？還是反過來呢？
第十，桑尼那麼像人，那麼它與人的差異在哪裡呢？我們又該如何定義「人」呢？這個問題該用另一部電影來探討了。

外加的問題。

1. 賓拉登與50位無辜的阿拉伯成年人在一起，飛彈過去會炸死所有人，美國總統炸還是不炸？
2. 同上題，換成50位無辜的阿拉伯小孩，炸是不炸？
3. 同上題，換成50位無辜的美國人，炸是不炸？
4. 同上題，50位變成3位呢？

呵欠連天，放她去睡覺了。