唸好大學還是很有用的
有好一陣子網路上很多人在鼓吹以後人們不需要上大學了。我很委婉地表達唸大學的必要性，當然了，大學也要開始隨著時代而改變才行。
Princeton大學無疑是當是頂尖大學之一，2017年正式宣佈，該校的大學部的20％以上名額將留給收入位於美國最底層的家庭的第一個上大學的孩子。我不相信Princeton從此會從頂尖變成不頂尖，反而因為這個政策的實施將為美國的教育帶來一番新的氣象，畢竟這是一個具指標性的學校。
根據紐約時報的報導，窮人家的孩子唸了好大學是改變家庭經濟最有效的方式之一，我說之一是因為幫派與販毒更有效，可是這是社會想要的嗎？
成大這幾年來開始在學校制度上變得更有彈性。每年成大都有管道錄取為數不少的中低收入戶家庭的孩子進成大唸書，只不過在比例上還比不上美國的指標性頂尖大學，如上述的Princeton，以及Stanford, NYU等。不過，已經逐年在增加了。去年，更在將近100位申請者中挑出家境「最最最」艱難的兩位孩子進入成大的不分系學士班，並且在4月起就啟動輔導計畫，其用意是讓各系了解，我們不是讓學生進來就放他們自生自滅，要了解，透過特殊管道進到一個系與原來的同學性質是不一樣的，我們要用心輔導他們才可以讓他們慢慢融入以及將來進一步反過來貢獻群體。為什麼先在學士班實施呢？因為我們從最困難的狀況做起，如果可以做得起來，那麼所有的系所就沒有理由不做了。
感謝 蘇慧貞 （Huey-Jen Jenny Su）校長的支持以及 Ming-Derg Lai教務長帶領的教務處所有的長官與同仁的努力 。既然成大這個保守大學不太會宣傳自己所做的事，那麼過一陣子我就再來報導這件事。
台灣的大學，尤其是國立大學，用掉非常多的社會資源，甚至某種程度上排擠了國教的預算，但是在學校的經營上並未真正善盡應盡的責任。大學的存在不該是去爭世界排名，排名能吃嗎？何況頂尖也不是自己說了算。但是讓貧困的孩子因為這個政策而得到更好的教育機會可以讓一個家庭的經濟狀況獲得改善，是真正可以讓一家人都吃飽的。美國的頂尖大學都會撥出4~5%名額，作為台灣的頂尖大學之一的成大應該也可以做得到。
期待台灣的大學都能放下虛假的表面榮光，替這個社會的共好共善而努力。
宣導幫助更多低收入家庭學生獲得大學學位。
留言
張貼留言