循環經濟

長大後，我能了解身體是個臭皮囊這個概念，用完就要還給天地了。所以沒有什麼東西是自己的，都是借來用用而已。不僅如此，還沒到還的時候，也要時常修理保養，最近我時常在看醫生，這種體會更深。

自己有能力買車買房子之後，我屢屢遇到一種困擾，那就是時候到了，不管是車子還是房子，跟身體一樣，都是要修理的，遇到大修時，很討錢的。

於是我有個想法，要是房子與車子都屬於建商的與車商的，我出的錢是買使用權，讓我使用到我不想使用時為止，不可以隨便說要收回，使用期間的修理都由他們負責，那麼我寧可付高一點的「租金」。這個做法可能產生的好處是車商與建商會設法把他們造得堅固一點，所以他們才不必要常來修理，因為修理不管是誰來做，往往比做個新的還更花錢的。

我們都知道，雖然不管是車子還是房子，都有其使用年限，但是目前我們看到的是很多房子沒幾年就會有漏水等問題，而很多還可以開車子事實上是因為沒有零件而無法修理。依照上面我的不成熟邏輯，商人一定會設法把房子蓋好一點，車子的備料也會充足與長久。

對我這種沒多少錢又不準備留什麼給孩子的人來說，我走之後，房子可以被建商回收後再「賣」使用權給其他人，當然車子也是。

許多東西，不論大小，應該可以照這種邏輯來辦，尤其是本來就可以用很久的東西。

事實上，我的音響使用的放大元件是真空管，軍規的真空管都有一兩萬小時的壽命，所以我的音響的真空管都是一用20年以上還不會壞，我看過公視的「燈泡死亡紀事」這集，發現燈泡是可能可以使用一兩萬小時的，跟真空管一樣喔！事實上，廠商不是不能把燈泡做堅固一點，但是因為我們一但「買」了燈泡就跟廠商無關了，廠商當然要把燈泡做得爛爛的，好讓你一天到晚買燈泡。抱歉，最近我家的燈泡實在是壞得太頻繁了。

燈泡這麼小的東西是否也可以用租的呢？若是故障，就由廠商來修理替換，這樣可以讓我少費點心，而廠商也會把燈泡做好一點，不然損失的是他們自己。我好奇地想。

當然，我的想法很粗淺，需要有比較好的配套與法令才有辦法做得好。

人啊！生不帶來，死不帶去，萬物皆可「租」，前面說過，身體不也是租借來的嗎？

後來我想，這樣做也許相對是環保的。

事實上，我對環保材料是否比較環保是有疑問的。我買的環保鞋兩下子就壞了，很貴，不耐用，除了可生物分解以外，難道製造過程耗費的資源不必算進去嗎？我們都知道棉布袋比較環保而塑膠袋不環保，但是假如一個棉布袋用沒幾次就不見了，或是破了不能用了，我懷疑在此狀況下棉布袋是否真的就比較環保。

我是個愛物的人，總認為東西用很久才是好的，環保的。除非，有證據，把所有物品從生產成本，使用成本，回收成本，甚至丟棄後產生的環境成本都算進來，我才願意接受用環保材質，不然，我寧可一輩子都開同一輛車子就好。

我知道我這種想法會造成經濟成長減低，甚至是倒退，但是以不斷生產帶來的成長在過去也許還可以，但是今天地球的物資越來越缺乏，環境越來越惡劣，如果人類種族想要延續下去，有些作法是到了該想辦法改變的時候了。

所以當我知道勞斯萊斯不賣飛機引擎，而是用「租」的，我就有點好奇了。照道理，一個東西用很久，廠商沒新款式來賣，應該獲利會倒退，君不見iPhone每年出新款，而很多音響產品，明明沒啥進步，還是要時常推出新的 Model，勞斯萊斯這種做法不會砸到自己的腳嗎？

或許勞斯萊斯的老闆很有環保意識，不過商人在商言商，我比較相信他是找到更好的商業模式才是。

好啦！不賣關子了。這事是我從一本書裡頭看來的。

忘了是哪一個小時候，第一次看到老師給我們看的原子結構圖時，我小腦袋瓜裡就在想，原來這世界是繞著圈圈在轉的，小的圈圈是電子軌道，大一點的圈圈是太陽系的行星軌道，更大一點的應該是銀河，再大我就不知道到底是什麼了。

人生往往就這麼忽悠地過去，我從宗教裡學到什麼是輪迴，什麼是因果，什麼是因緣，雖然到現在還是懞懞懂懂，我想，也許這就是那更大的圈圈吧！後來讀了老子道德經的第一句，我想，所謂的「道」應該就是那無比大的大圈圈吧！

人類為什麼不能體會這些大大小小的圈圈呢？即使人類知道了像輪迴這種觀念，但是想法還是很「線性」的，於是，這麼多年來，我們實行的就是所謂的「線性經濟」。

什麼是「線性經濟」？我最近看的一本書裡，它提了幾個例子。例如用完即丟的免洗餐具，每三個月就壞掉的燈泡，每兩年就要換新的手機，每二十年就到廢棄廠的汽車。也就是東西去了就不會回來了。或是說，人死了就什麼都沒了的，所謂的斷滅見。

幾百年來，我們奉行的是「大量製造」，從大自然裡挖出不管是什麼資源，把它們做成一個又一個的「產品」，然後用一個又一個的誇大廣告，變出一個又一個的巧妙策略，讓消費者買單。所以，「都是大量製造惹的禍」成為我去年辦成功大學藝術中心雙年展的主題。

我是一個音響愛好者，從小玩音響，大了之後研究音響，設計音響。但是我總是不能理解，每年音響展賣的到底是更好的聲音，還是更好的裝飾品。到底是讓消費者有顆貼近愛樂的心，還是更遠離音樂的核心。在21世紀的今日，音響算是一個Low-Tech，我們就不能設計一個機制，教使用者找到他自己喜歡的聲音嗎？這樣子，也許20年都不必換機器呢！

不僅如此，大至廠商用低品質蓋的房子，小至廠商故意讓燈泡與印表機還不到使用年限就「壞掉」。因為消費者「買」了，就是「消費者的東西」與「消費者的事」了，所以東西壞了對廠商只有好處，於是消費者不得不再買新的，鈔票進了廠商口袋，當然還有那些「幫助」廠商做這件事的「政府」。只要能刺激經濟，讓GDP好看，選民就會開心，票就會投給政客。於是，不管用不用得到，廠商做東西推銷給你，政府蓋蚊子館放在那裡，看來應該是皆大歡喜。其實對百姓來說，只是「窮忙」。

對廠商來說，其實就不是窮忙嗎？對政客來說，其實就不是窮忙嗎？畢竟大家都是「人」，不是嗎？而你們老愛說，「地球只有一個」。

好啦！我知道啦！這麼做會讓經濟下滑，民生凋敝，你一定會這麼說。但是，我知道人類這這麼接近神的，上帝也說是用神的樣子來造人的。所以我們一定會有辦法的，不是嗎？

也許，「循環經濟」會是一個方法，所謂「循環」不就是一個又一個大大小小的圈圈嗎？這世界不是這樣子在運作的嗎？想想看，萬物如何而誕生，如何而生存，如何而死亡，然後回歸天地，然後，萬物又再次而生。生生不息，但是也不斷在死亡，死了之後又再生。

我知道人類要合乎「道」很難。但是有些事想做應該就做得到，問題在於你願不願意改變。

想像一下，有個廠商做出一對喇叭「租」給一位消費者，但是這對喇叭不屬於這消費者，而是屬於廠商。廠商要給消費者如何修改聲音的方便，壞了廠商要來修理，不能修理了廠商要來回收，政府要規定所有材料要能再利用，80%的材料要能用在有比原材料有更高附加價值的產品。所以廠商會盡力把產品做得好用又堅固，因為不管修理與回收，所需的費用都比租金來得高。至於消費者，要為濫用等等因素造成損傷等等而被提高租金，有點類似汽車保險的概念。不難想像吧！

所以所有的東西在設想時就已經考慮實用，耐用，回收，與再利用。我們從地球裡挖出來的資源要等於地球因為生生不息所產生的「新」資源。這也許就是循環經濟吧！

難道「循環經濟」會造成經濟倒退，大蕭條？不要對人類的智慧低估了。我們不是從工業革命，世界大戰與前一次的大蕭條等等活過來了嗎？循環經濟會需要更多的科技進展，會需要更多人力，會創造更多工作機會，而這些工作機會比不斷製造事實上不需要的物品來得有意義多了，不是嗎？說實在的，這是為了人類種族得以長久幸福生存而努力，偽善一點，還可以說是保護地球，因為地球只有一個。

好啦！你一定會說，科技進步，太空旅行實現，等地球資源耗盡，人類可以移民到新的星球。喔！你科幻片看太多，等不到那天，我想人類已經先掛點了。

你一定會問？人類為什麼看不到這些圈圈所帶來的道理。我在想，大概是這些圈圈的直徑實在太大，而人類的生命實在太短，你是知道的，這麼大的圈圈在有限範圍裡，人類會以為這是直線，所以人類想當然耳，就用會線性模型來看所有的事。

（好啦！我知道我是學線性代數的。不過上課第一天，我都會跟學生說，這世界上，沒有東西是線性的，只是因為這些非線性太難解釋，所以在短時間，短距離內，線性模型還算好用，但是千萬不要以為人生就是線性的喔！）

（據說要找到外星人的方法之一就是在宇宙中找到「直線」，因為只有文明才有直線，大自然產物不會有直線的。）

我期待大家能了解，不僅是你的人生，包含這個你所生存的世界（我說的是宇宙，或是，如恆河沙數三千大千世界）都是如恆河沙數大大小小圈圈所構成。所以從你身上出去的，早晚（這裡的早晚只的可能是三大阿僧祇劫）會回到你的身邊，然後因緣到了，就是報應的時間到了，不管是好報還是惡報。

不要以為我是在傳教，真的不是，我也不夠格。

但是我真心誠意，希望你去讀一下這本「循環經濟」，看看是否可以幫台灣，幫地球找出一條生路。

喔！我又偽善了。說到底其實是幫人類，幫家人，幫自己找一條生路啦！