不是用不起UberEat而是因為環保而不用
我有個親人在灣區工作，薪水遠高過我，但是他只能租一個小房間，生活很節儉。我很訝異，他對我說，在灣區，這個叫中低收入戶。
這讓我想起，香港的劏房與首爾的蝸牛居，在 陳文茜 小姐的世界週報都報導過的，最近我確實把首爾的報導安靜地看完。
UberEat的外送服務到現在幾個月過去了，我不是用不起或是不需要外送服務，主要是這類服務所帶來的額外一次性的餐具太多了，雖然外送沒有一開始那麼多，但是不管白天還是黑夜，還是不少。我問薪水遠高過我的友人是否會用，他的回答是，「哪用得起？要多付好多錢啊！」
就在很多人，尤其是選舉一到了的候選人，都在喊台灣經濟不行，又老又窮，我們的薪水比香港，首爾，灣區低那麼多，GDP很差，這些對於我這種住過幾個大都市，也在這些地方體驗過拮据的人來說，真的沒有說服力。
「在台南的30元台幣，跟在香港的5元港幣，跟在灣區的一美元是不等價的。」
在所謂的又老又窮的台灣，用得起外送服務的人還不少啊！不是嗎？一個蒸蛋飯配上一隻大雞腿也才65元台幣，在灣區這要多少錢啊？
葉丙成 老師喜歡po美食照還有他那深夜泡麵，他問台南的朋友，台南哪裡的東西好吃？幾乎我們這些人就會說，「啊就我家巷口那家麵店！」不然就是「啊就我家市場那家鵝肉攤！」這類外縣市的人聽到就很想巴下去的答案。重點是，不管什麼時刻，總是有店家會親切地為你送上熱食，100元有找，包含半夜兩點半這種對阿北來說是很奇怪的時間。
一度我有機會到國都去教書，興高采烈回家跟內人說，媽咪回答，「如果是這樣，你要接很多業界計畫，我要出去上班，孩子們要丟給誰帶？何況，生活與居住品質還達不到現在的1/3。」討論結束。
我喜歡紐約與灣區的生活，但是假如你問現在的我，我會說，我更喜歡台南與台東。這裏有很多沒去待過紐約/灣區與台南/台東的人就說不出來，體會不出來的感覺。這裏的舒適，甚至是「自由」不是紐約與灣區可以比擬的。
你會說，美國不是最自由的國家嗎？我講的不是那些一般人說的自由，一般的自由美國確實好，我說的是，「半夜肚子餓有人煮給我吃的自由」，「出門搭地鐵不用恐懼被搶的自由」，「不用拼死賺錢就有不錯的房子可以住的自由」等等最貼近每一個人的生活的這些。不是只有美國，我在巴黎也小住過，這世界文化之都也不是我承受得起的。
不要說這些我在意的自由，連最一般的自由，現在的香港與首爾都不見得有，遑論其他城市如上海，北京呢？
你會說，不會吧！韓國不是很多人都說好嗎？你看過「寄生上流」與「82年的智英」這樣子的電影吧！
尤其是對女生來說，台灣也許不是全世界最友善的地方，但是跟韓國，日本，香港，中國這些亞洲國家比起來，很不錯的。
至少，在我們家媽咪要不要出去工作這件事就沒人管得著，心裏也不會有那麼大的壓力。
自由與舒適這種事從就好像是空氣一樣，有的時候一般人是沒感覺的，但是失去的時候就很痛苦了。最重要的是，這些東西都不是沒代價的，在台灣，你有這些是因為前人奮鬥過了。但是，我們最不需要做的就是「報答」這些前人。我尊敬與感恩蔣經國總統與孫運璿先生，也尊敬與感恩過去在抵抗威權時期的黃信介先生與林義雄先生。我相信這些人做這些事，都不會需要我們的報答，我們要做的是，為台灣的下一代年輕人繼續保持這些舒適與自由，並且讓他們也知道，這些都是我們這些「前人」所努力來的，要謹慎保守，哀矜勿喜，然後傳給他們的下一代。
我還是要重覆邱吉爾先生的那幾句話，
「在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭！」
「除了那些能在和談裡獲取利益的傢伙，沒有人願意成為極權的奴隸。」
「對他們的偉大人物忘恩負義，是偉大民族的標誌。」
記得去投票。
說這麼多其實是要說，解憂實驗室明天上午還是有開。不談選舉，只喝「飲料」。
「照片取自網路」
留言
張貼留言