點閱率可以推估其論文品質嗎？

 我自己也是靠寫論文拿到學位以至於後來的升等都是，但是時代在變，我沒機會回到美國去看看如MIT與Stanford等頂尖科技名校是否有其他的方式可以用來取得學位。成大其實也有以實作優異畢業的，不過是極少數就是。

我一直有在注意MIT的幾個專案與課程，如Scratch， DuckieTown，Self-Driving Car等，一開始可能只是研究生的專題或是老師設計來上課的平台工具， 一旦夠成熟（也許也還不夠成熟，早期的 Scratch底層實作實在是有夠兩光），會開始經營社群，有的還可以授權課程。

雖不敢說到底影響力有多大，以Scratch的用戶之多，當作畢業標準我自己覺得太太太（很重要，重覆三次）夠了。

我算是個比較怪的老師，也因為年紀比較大了，皮比較厚，我一直在想，如果學生的研究轉的Youtube影片點閱率很高，或是他設計的工具或平台使用者夠多，那麼他可以不寫哪些傳統的論文嗎？而是用其他更有益於他人的方式如github或是使用手冊等等來完成他的論文呢？

不過可能會有人提出，

點閱率可以推估其論文品質嗎？

這不是鼓勵學生當網紅嗎？

這有學術價值嗎？

......等等