「純」A類

 年輕時裝過Nelson Pass A40，其實是照著裝，那時沒能力分析電路。非常燙，沒多久就壞了。「純」A類的話，那可是一聲道最多要耗到160瓦，兩邊是320瓦。我懷疑要多大的散熱片。照片裡那個大傢伙裡面裝的就是A40，我覺得少說30公斤跑不掉。當年我那個小機箱，難怪沒多久就掛點了，掛點前打個蛋在上面是會熟的。

不小心逛到FM Acoustics 的名機，FM 300A，不大，規格每聲道100W，看到廣告說是純Ａ類，實在是不能相信，機箱這麼小哪可能是純Ａ類。上面那個A40的散熱面積少說比這個大超過十倍。

全幅都是A類操作現在想來實在不可能，除非是單端的機器，這類的以真空管居多，但是瓦數不會大，瓦數大的如211/845，那可是體積重量都很大熱度也很高，但也不過 20幾瓦。我覺得可能連A40都不是全幅Ａ類。一般來說就是前幾瓦是Ａ類而已，類似照片這部中國山寨的FM 300a這樣子，我覺得前5~10瓦有A類就不錯了。

類比電路，尤其不是用積體電路而用單一元件慢慢兜起來的，真是很麻煩的事。單單晶體（尤其是功率晶體），不同操作狀況的放大倍率都可以差超過一倍，批號不一樣也可以差個幾十%。還要考慮機箱大小，散熱面積等等，這些都影響到佈局，箱子如果要不太大，佈局更麻煩。

黑白照片的那部是Classe DR3，多大啊！才25瓦，據說是純Ａ類一代名機，專推效率高但是難推的喇叭。效率太低的話不太合適，除非你不會大聲聽，我在紐約時聽過一次，確實是很棒。

設計者總是貪心，據說偏壓越深（就是越靠近真正的Ａ類）聲音越好，但是那個熱度又有點高，本來覺得就加個風扇最簡單，但是發燒友又不太看得起風扇（其實上百萬的FM Acoustics的大機器因為散熱片沒有很大所以也是有裝風扇的），早期的Krell也有加風扇（後來的Krell取消了風扇，但也沒那麼燙了，他用的技術叫什麼動態Ａ類還是什麼，有點忘了，可以根據輸入訊號大小調整偏壓）。不是發燒友的人大概不介意加個風扇，但是加了風扇佈局又要重新考慮。

本來不過是一個電路設計的課程所衍生的專案，搞到越來越複雜，已經不是單純電路設計的問題了，是個整合性問題了。這件事在學校象牙塔裡的老師應該要好好想一想才是。

「照片取自網路」

215Dachi Liu、黃文輝和其他213人

70則留言

讚

留言

分享