瘟疫來時，歐美與台灣政府用的方式沒有太大不同

 昨天貼了個短廢文，大雨一整夜，睡不好，半夜起來把手機打開聽了整個下半夜的布魯克納。也因為那則已刪的廢文而反省。

如果這瘟疫就這麼因此大幅蔓延開來，也就只能如此接受了。我常用大勢至菩薩的名號來向人解說很多事，所謂的共業也就是造成時勢不可抵擋的原因。

瘟疫來時，歐美與台灣政府用的方式沒有太大不同，開始時還有國家元首用流感來形容這一次這充滿惡意的病毒，戴口罩似乎是最廉價簡單的方法，但是人民覺得為什麼要戴，為什麼不能擁抱，為什麼不能聚餐，這是家人之間，甚至人與人之間，不可缺少的，為什麼要為一場瘟疫而讓人不能做成其為人的活動呢？不自由，毋寧死！！不是嗎？

於是每日數十萬人染病不也就是來自共業嗎？共業不一定都是壞的。共業指的是大量人類做著類似的事導致有較大的機率讓某件事情發生而已。

這時人人稱讚以色列有先見之明，提早買了疫苗，可以繼續跟哈瑪斯打仗。用數以倍記的價格，賭上可能無效，還讓人民成為藥廠的實驗品，如果無效呢？這政府要不要下台呢？首長會不會被咎責呢？為什麼他們的元首在做這種決策時沒想到這個自己可能的下場呢？

對於這麼久以來政府的作為以陰謀論視之，我深深不以為然，沒有國家領導人在政權穩定的情況下會不顧人民安危的，我相信連中國都是。撇開中國以疫謀霸與謀台的企圖不看，去年在台灣壹切平順的情況下，政府即使只花正常價格買了幾千萬劑疫苗而今年疫情沒發生，放到過期，會不會被咎責？如果AZ進來，打的人多了一些死亡人數，即使是個位數，政府會不會被咎責用一個沒有完整走完三期而有國家禁打的疫苗？如果政府開放其他民間與地方政府自購疫苗，即使真的拿得到，政府也不得不給予緊急授權，萬一打了無效或打死人了，官員會不會因此被咎責？有太多與這次疫情有關的事件與措施大概都可以如此看。

所以，我們的政府只好被逼了一步，就讓了一步，因為沒有人願意一開始就一肩扛下責任，如同以色列，最後一個不巧就導致丟官，甚至丟了政權。

而有更多政客，放話很行，媒體操作很行，但是實際作為卻不太行，他們都是聰明人，但是不也就是人民選的嗎？這也是共業，不是嗎？

台灣的有些人民太厲害了，有疫苗打時嫌副作用，沒疫苗打時嫌為什麼不早買，什麼都可以嫌都可以罵。所以可以推論，如果韓國做出疫苗，而我們沒做，應該會被罵臭頭，如果我們做不出來，也會被罵臭頭，如果我們做出來有效卻無法獲得ＷＨＯ認證，還是會被罵到臭頭，如果得到WHO認證卻銷售不好，一樣被罵到臭頭。

觀乎台灣過去幾十年，審核核銷機制之繁瑣與不合理，眾人都說這妨礙了國家的進步，但是哪一個官員敢於簡化？以公文電子化在15年前，甚至更早已經推行了，但是此時紙本還是很多，要不是因為疫情，恐怕還會持續很久。於是，我們把多數的精力放在事前審核，只要審核過了，經費「合法」核銷了，就好，但是工程有沒確實做好，計畫有沒有真的落實，往往花很少力氣去驗收，卻總是在出事之後才知道，太魯閣號的事故不也就如此嗎？

先不說政客以選舉得勝為第一考量（放眼世界有多少政客不是如此呢？），我們自己就先把自己卡得幾乎不能動了，因為動輒得咎。

如果這次瘟疫，人民要繼續趴趴走，要繼續用陰謀論詆毀，要繼續.......等等，那也就只能用共業來形容，而大勢所趨，是人力難擋的。

事情不會總是壞的，這次的瘟疫，引發的除了生離死別以及陰謀論四起，陰謀論之中甚至還有說這是故意來解決少子化危機的。不過，人的活動減少了，空氣變好了，對自然資源消耗變少了，也許人會因此而反省，世界上多幾本文學巨著也說不定。

在天地宇宙間，人不比蜉蝣要強多少，如果共業如此，大勢難擋，除了保持正念以及善念，盡己之能做多少算多少，我也不知道身而為人還能做什麼了！