搞檢定的如果繼續這麼幹，會『害到』很多本來可以走程式這條路的學生

 接下來又是篇政治不正確文。

程式設計我小時那個年代只有理工科系才會有，甚至只有電機系（那年代沒多少學校有資訊系），通常也是數理好的才會念電機系，所以發展出數理好的才適合寫程式的觀念。

真的不是。

我後來見到許多神級的軟體工程師不僅大學不是唸電機資工，甚至是數學物理都不算好的。

請搞清楚，數學雖然跟邏輯相關，但是數學不好不一定邏輯不好。

程式的應用有很多，不一定都跟數理高度相關，事實上唸資工數理一定要好嗎？很多時候是夠就好，例如做資安跟訊號的人數理真的要好一點，至於做數位ＩＣ設計的就不用那麼好，人不用一定要把東西學完才可以做事，也不要竿子亂甩打翻一堆人。

數理要好的程式應用只佔軟體領域的一小部分。

最近在看壹些程式能力的檢定的題目，我不禁髒話連連，『Ｘ的，這是考程式設計還是考數學解題？』

做過大的專案的不會出這種小鼻子小眼睛的題目的。

這些搞檢定的如果繼續這麼幹，會『害到』很多本來可以走程式這條路的學生。