應付考試
「應試教育」這個名詞我看很多遍了，不知道這個詞是從哪裡出來的。
「應試」，顧名思義，是不是「應付考試」呢？是不是紙筆測驗才能稱之為考試？還是舉凡備審資料與面試都是考試的一部分呢？也就是申請入學的過程其實也就是考試的一部分！！
如果都算，那麼所有「為了」申請到心目中想要去念的學校的一切作為算不算「應試」呢？
會有這個疑問是因為看到國外有人評論台灣目前的教育是浪費時間，這個說法的依據是因為我們做的是應試教育．我想問，那麼有哪個國家做的不是應試教育呢？也許我這麼說不太對，應該說，學生裡面有多少比例「不應試」呢？
這樣讓我想到康德，如果做一件事是因為這件事可以導致好的結果，那麼人是沒有自由的。做一件事的目的就是做這件事本身，那才是好的。
舉個例，如果一個學生因為知道可以用程式能力進入好的大學，而好大學又重視Github上面的紀錄以及樂於分享，因為剛好資質適合，所以他努力學程式設計，一直都把作品放在Github上版本管理，也努力分享。有一天，要申請學校，就把整理好的Github作為自己的申請材料。那麼這就該算是「應付考試」。
再舉個例，如果一個學生因為好喜歡寫程式，剛好又實在是很厲害，然後因為他一直都有把作品放在Github上方便做版本管理的習慣，也愛好分享。有一天，剛好遇到要申請學校，就把整理好的Github作為自己的申請材料。那麼這就不算「應付考試」。
這兩種學生在資料上可能不分軒輊，不過，我猜，後者的其他科成績應該會有幾科了不起是中上（前標），他還是應該要能進到不錯的資工系才對，但是可能因為總分沒達標而被刷掉（台成清陽的資工系要幾分才可以進入第二階段呢？），我們是不是該設法從資料裡看出來，然後特別把他收進來呢？
還是，算了呢？ 各位怎麼看？
留言
張貼留言